Топ 14. лучшие процессоры для игр 2021

Как выбрать процессор для компьютерных игр

Все представленные устройства – это отличный выбор для получения превосходного игрового процесса. Однако, определить какой из них вам подходит, немного сложнее.

Центральный процессор – это основа всего вашего компьютера, поэтому очень важно убедиться, что вы выбрали правильный. Ниже мы расскажем, что наиболееважно знать при поиске лучшего процессора, чтобы вы могли найти идеальный для своего ПК

Ниже мы расскажем, что наиболееважно знать при поиске лучшего процессора, чтобы вы могли найти идеальный для своего ПК

Что вам нужно знать о процессорах

Если вы хотите собрать игровой ПК, всё может быстро усложниться. Вам нужно знать, что вы ищете.

Это условия и характеристики, которые вам необходимо знать, чтобы сравнить процессоры и найти, какой из них вам подходит:

• Какой бренд? – AMD и Intel на сегодняшний день являются главными производителями процессоров. Они производят хорошо работающие устройства по отличной цене, и вы точно знаете, что именно получаете.
• Скорость и ядра. Если вы ищете процессор для игр, то скорость устройства гораздо важнее, чем количество ядер. Тем не менее, ядра также имеют значения, вы должны просто взвесить две проблемы при их рассмотрении.
• Срок службы – центральный процессор – это большая покупка, и вы ожидаете, что он прослужит некоторое время. Переход на процессор последнего поколения гарантирует, что вы сможете использовать его в течение некоторого времени, не считая его устаревшим. Если вы выберете более старую версию, вы не получите от неё столько производительности и меньшую ценность в долгосрочной перспективе.
• Помните, что процесоор это только одна из частей компьютера. Несмотря на то, что процессор важен, хранилище и графический процессор также важны. Бюджетный процессор с другими отличными компонентами принесёт больше пользы, чем высокопроизводительный процессор на старой материнской плате.

Что нужно учесть перед покупкой процессора

То, какой из этих вариантов идеально подойдёт вашим потребностям, будет варьироваться. Это то, что вам нужно учитывать при совершении покупки. Обдумывание этих вещей должно помочь вам понять, что вам подходит.

Какой у вас бюджет? – Это, часто, самое главное. Давайте будем честными, то, что вы можете себе позволить, является основным фактором при принятии решения о том, что подходит именно вам. Однако, помимо этого, вы должны знать, что дороже – не всегда лучше. Вы можете получить приличный процессор по хорошей цене, поэтому, если вы работаете с ограниченным бюджетом, ищите баланс качества и цены.

Нужно ли вам больше потоков или ядер? – Ядра – это физические процессоры, «содержащиеся» в вашем ЦП. Каждый из них может обрабатывать разные задачи, поэтому большее количество ядер обеспечивает больше возможностей для многозадачности. Потоки – это независимые процессы, которые обрабатывает каждая микросхема

Вы должны стремиться, минимум, к четырём для каждого, чтобы иметь приличную мощность, но вам нужно подумать о том, важно ли иметь больше потоков или ядер.

Какая тактовая частота вам нужна? – Тактовая частота – это скорость, с которой работает ваш чип. Чем она выше, тем быстрее он может работать, но большинство процессоров могут подстраиваться под рабочую нагрузку

Помните об этом, решая, какой процессор купить, так как это важный фактор для игрового процессора.

Стоит ли разгонять процессор?

При выборе лучшего процессора для игр многие люди принимают во внимание возможность разгона. Однако, разгон процессора – это не для всех, и если это вам нужно, то возможности будут зависеть от того, какой процессор вы используете

Разгон включает в себя перенастройку процессора для достижения более высоких тактовых частот, чем рекомендует производитель. Для этого вам понадобятся специальные материнские платы и дополнительное охлаждение. Повышенная тактовая частота может добавить производительности, но также может быть разрушительной.

В некоторых случаях разгон может сократить срок службы вашего процессора, поэтому вам придётся заменить его раньше. Некоторые устройства также не покажут значительных улучшений в производительности от разгона.

Как правило, разгон – это не для новичков. Разгон, когда вы не знаете, что делаете, может повредить вашу машину. Однако, если вы хотите разогнать свой процессор, вы должны помнить об этом при выборе одного из них.

Поиск процессора с правильным потенциалом для разгона может гарантировать, что вы действительно получите значительное улучшение производительности, а не просто незначительное повышение тактовых частот.

Рейтинг процессоров 2020: бюджетные модели

AMD Ryzen 3 2200G,  Ryzen 5 1600, Intel Core i3-9100F

Самые простые модели игровых процессоров можно получить в свое распоряжение за совсем небольшую сумму. Так, например, Ryzen 3 2200G обойдется вам всего лишь в 5500 рублей. Это отличная модель, которая имеет на борту встроенную графику Radeon Vega 8. Для сравнения: встройка отстает от GT 1030 на 30-40%. Мы согласны, что это очень большая разница. Да и GT 1030 — далеко не игровая видеокарта, но начать сборку первого бюджетного компьютера с последующим апгрейдом комплектующих с Ryzen 3200G — это хороший выбор. Тем более, что за такую низкую стоимость вы получите еще и боксовый кулер в комплекте. Базовая частота модели составляет 3,5 ГГц, а в бусте достигает 3,7 ГГц.

Кстати, не забудьте подобрать под этот камень соответствующую материнскую плату, которая будет иметь нужный вам видео-выход. Не все материнские платы на сокете АМ4 обладают видео-интерфейсами!

4 ядра и 4 потока для современных игр, конечно, недостаточно, но насладиться нетребовательными проектами у вас всё же получится. Если посмотреть в сторону конкурентов, то мы в этой весовой категории увидим модель i3-9100F. И это тоже неплохой вариант. Особенно в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта. Этот процессор на 15-20% производительнее, но также обладает 4 ядрами и 4 потоками.

Если доплатить всего 1500 рублей, то можно встретить Ryzen 5 1600, который будет иметь уже 6 ядер и 12 потоков. Первое поколение процессоров от AMD сильно упало в цене, хотя обладает неплохими техническими характеристиками. По производительности данная модель проигрывает около 20% по сравнению с i3-9100F. Но это только в рамках нагрузки на 2-4 ядра. В играх, которые способны задействовать 8 и более потоков, «красный» процессор опережает конкурента на целых 40-50%. А излюбленное блюдо современных ААА-игр — это именно большое количество потоков, которые способны параллельно обрабатывать много информации.

Мой ТОП лучших игровых бюджетных процессоров начала 2021 года

Безоговорочную победу и первое место я отдал уникальному процессоруRyzen 5 1600 AF, который по характеристикам может с легкостью потягаться с Ryzen второго поколения. По не выясненным причинам компания AMD решила, что разница между первым и вторым поколением настольных процессор очень большая, поэтому её нужно нивелировать уникальными чипами, которые не относятся ни к первой, ни к второй категории. Представителем такого эксперимента как раз и оказался Ryzen 5 1600 AF. Рассматривая его с фактической точки зрения, мы видим обычный Ryzen 5 2600, у которого немного снижены частоты (с 3,4-3,9 ГГц до 3,2-3,6 ГГц). Отдельные догадки объясняют его появление недостатком процессоров с 14-нм технологией. Все проводимые тесты производительности показывают один и тот-же: Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 5 2600 идентичны на 90%. Притом, цена у нашего сегодняшнего экспоната очень привлекательная — 7 760 руб. Исходя из всех этих факторов, Ryzen 5 1600 AF можно по достоинству назвать самым лучшем соотношением цены и качества.

Второе место я отдал процессору AMD Ryzen 5 2600X за его относительно бюджетную стоимость и наличие не двух ядер, как у всех аналогичных чипов Intel, а целых шести. Ещё один его плюс это 12-нм техпроцесс, в то время, как у Intel это 22-нм. Вообще, AMD всегда первой переходила на осваивание новых технологий, стараясь максимально угодить пользователям и не выставить непомерную цену на продукцию, но в последнее время Intel старается максимально сократить разницу в нанометрах, хоть это и не особенно получается. Главное в этом деле — стремление к улучшениям. Итак, вернемся к нашему процессору. Рабочая частота составляет при обычной работе 3,6 ГГц, а при турбо разгоне 4,2 ГГц. Естественно, множитель разблокирован. Если кто-то скажет, что данный процессор похож на настоящую печку, то он будет полностью прав, ведь тепловыделение Ryzen 5 2600X составляет 95 Вт. Для такого аппарата потребуется мощный кулер. Поставляется процессор в заводском виде, то есть без бокса.

Чтобы хоть как-то уровнять разницу между вторым и третьим местом я выбрал Intel Core i3 — 7100T седьмого поколения. Без бокса он стоит практически столько же. Сравнительно с процессором АМД, у него на четыре ядра меньше, тактовая частота тоже меньше. При обычной работе 3,4 ГГц, а при турбо разгоне 3,6 ГГц. Построен на 14-нм технологии. Из преимуществ можно назвать самое маленькое тепловыделение в 35 Вт, интегрированный графический ускоритель Intel HD Graphics 630 и актуальный socket 1151. Как и прошлый вариант, данный процессор для пущей экономии лучше покупать без бокса.

Специально для тех, кто хочет сохранить как можно больше денег на покупке процессора и не взять кирпич, который не сможет запускать даже GTA VI, существует AMD Ryzen 3 2200G второго поколения. Его я и разместил на последнем месте списка. Данный чип имеет четыре ядра Raven Ridge, тактовую частоту 3,5 ГГц и 3,7 ГГц при турбо разгоне, актуальный на сегодня socket AM4, не самую плохую шину со скоростью 100 МГц, разблокированный множитель с коэффициентом умножения 35. В процессор интегрирован графический ускоритель Radeon RX Vega 8 с частотой 1,1 ГГц. построен на относительно новом 14-нм техпроцессе. В отличие от всех прошлых моделей, тепловыделение данного чипа составляет 65 Вт, что является огромным плюсом.

Сегодня мной было представлено четыре хороших процессора бюджетного сегмента. Только вам выбирать какой из них самый перспективный и подойдёт на большее количество лет актуальности. У всех них есть как плюсы, так и недостатки, но, как я уже говорил, по моему мнению, лучшим из них является первая представленная модель — Ryzen 5 1600 AF. Процессоры такого типа уникальны по своей структуре, притом его цена не «кусается» так сильно, как у Intel. Если бы мне сейчас был нужен хороший процессор, то мой выбор лёг бы безоговорочно именно на данную модель.

Тестирование

Проверки будут проводиться в трех разрешениях: FullHD, 1440p и 4K. Настройки графики – максимальные.

Assassin’s Creed: Odyssey

Игра отличается процессорозависимостью, и это видно по результатам. Они не зависят от разрешения экрана. Все CPU трудятся с полным напряжением своих ядер. Вполне логично, что Ryzen 3 впереди, обгоняя идущий вторым Intel примерно на 20%. Последним оказывается Athlon 200GE, который в свою очередь примерно на столько же отстает от G5400.

К сожалению, результаты не очень радужные, т. к. до 60 FPS никто из процессоров не дотянулся, а лучший результат – 48 кадров в секунду у Ryzen 3. На таком уровне каждый FPS на счету, и возможные «просадки» до низких значений могут быть весьма заметны.

Assassin’s Creed: Origins

В данном варианте общая тенденция сохранилась, хотя разрыв между четырехъядерным и двухъядерными процессорами увеличился. 2200G лишь немного не дотянулся до 60 FPS. В свою очередь G5400 ненамного опередил Athlon 200GE, а с увеличением разрешения экрана его преимущество вообще сошло на нет.

Battlefield 1

Для этой игры подойдут все тестируемые процессоры, хотя 2200G в полтора раза обгоняет младший Athlon. За исключением разрешения 4K, в котором уже сказывается производительность видеокарты. Тем не менее, даже самый слабый CPU способен показать более 60 FPS, хотя полностью загрузить видеокарту в разрешениях ниже 4K ни Pentium, ни Athlon не могут.

Forza Horizon 4

Игру мало беспокоит то, какой процессор используется, потому и результаты близкие. Разница между самым слабым 200GE и самым шустрым 2200G составляет 16 FPS в случае FullHD разрешения, но следует учесть, что значения превышают границу в 100 FPS.

С ростом разрешения результаты у всех падают, но все равно остаются на более чем играбельном уровне.

Hitman (DX12)

Вот этой игре не все равно, на каком CPU запускаться. Потому и результаты разнятся заметно, причем остаются практически неизменными вне зависимости от того, какое разрешение выставлено. Так, Athlon 200GE едва ли не вдвое уступает Ryzen 3, а между ними располагается интеловский камень. При этом видно, что большее количество ядер у 2200G приносит пользу.

Можно сказать, что на таких настройках игра не по зубам Athlon 200GE. Впрочем, и Pentium G5400 недалеко от него ушел. Чтобы комфортно играть, понадобится как минимум Ryzen 3 2200G.

Project Cars 2

Игра явно хорошо масштабируется по ядрам. Результаты Ryzen 3 примерно на 40% опережают ставший последним Athlon. Справедливости ради надо сказать, что преимущество Pentium чисто условное, а если рассматривать кратковременное падение FPS, то 200GE оказывается даже предпочтительнее.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Эта игра также хорошо использует преимущество в ядрености, которое предоставляет Ryzen 3 2200G. Интел проигрывает, но выглядит лучше, чем Athlon 200GE. При переходе к 4K разница между CPU сходит на нет. Тем не менее, все рассматриваемые CPU пригодны для использования с Rainbow Six Siege.

Star Wars Battlefront II

Наиболее тяжело приходится Атлону. Даже в FullHD взять планку в 60 FPS не удается. И это при том, что второй от конца (и он же второй от начала) Pentium G5400 выбирается за 70 FPS в том же разрешении.

Примечательно, что при переходе к 4K меньше всего теряет в производительности интеловский камень, показывая стабильные результаты, а вот Ryzen 3 2200G оказывается рядом, лишь на несколько кадров в секунду вырываясь вперед в самом большом разрешении экрана.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

К сожалению, единственный процессор, пригодный к использованию – это Ryzen 3 2200G. Во всех разрешениях количество FPS превышает 50, а вот оба двухъядерника, к сожалению, оказываются несостоятельными. Игра хорошо масштабируется, причем делает это с удовольствием. 33 FPS, показанные Athlon 200GE и Pentium G5400, вряд ли относятся к комфортному уровню.

AMD или Intel?

Наконец, остается вечный вопрос, который вряд ли перестанут задавать в обозримой перспективе. Какой процессор выбрать, AMD или Intel? Мы уже говорили об этом выше, но что же лучше купить именно сейчас, в начале 2021 года?

Если бы такой вопрос был задан в 2016 году, то ответ был бы совсем другим. Большую часть 2010-х AMD отставала, а ее серия процессоров FX с трудом конкурировала с Intel, в основном благодаря большому количеству ядер и высоким тактовым частотам, тогда как «синяя команда» за счет более совершенных технологий была лидером и доминировала в топовом сегменте рынка.

Но теперь на подъеме AMD с процессорами Ryzen, впервые представленными в 2017 году. Они ознаменовали триумфальное возвращение AMD с решениями, которые оказались способны конкурировать с Intel благодаря не только привлекательной цене, но и превосходству в производительности в некоторых областях.

Процессоры Ryzen могут похвастаться великолепной производительностью, а большое количество ядер и многопоточность у них реализованы практически в каждой массовой модели. Возможно, по одноядерной производительности они могут немного уступать конкурирующим моделям Intel, но это более чем компенсируется низкой ценой, лучшим соотношением цена-качество и простотой апгрейда за счет использования единого сокета AM4 (хотя, как упоминалось выше, новые чипсеты несколько осложняют ситуацию в этом отношении).

Процессоры Intel сравнялись с AMD по количеству ядер и потоков лишь недавно, с появлением моделей Comet Lake. Однако, по технологическому процессу они пока продолжают отставать – последние процессоры Intel Core производятся по 14нм процессу, тогда как AMD перешли на 7нм процесс еще в 2019 году.

Но даже учитывая сказанное, Intel продолжает держаться – как мы уже говорили, в играх важнее одноядерная производительность, а эта характеристика у «синей команды» пока получше. Более того, как упоминалось в разделе про разгон, процессоры Intel с разблокированным множителем могут достичь впечатляющих частот, благодаря чему они остаются привлекательными для топовых игровых систем.

В любом случае, между AMD и Intel в настоящее время нет существенных различий в плане производительности и цен, поэтому для домашнего компьютера вы можете купить любой процессор.

По чистой производительности 4-е поколение процессоров Ryzen превосходит процессоры Intel Core 10-го поколения. Но если рассматривать вопросы совместимости и будущих апгрейдов, то Intel несколько привлекательнее – их сокет LGA 1200 появился относительно недавно, и мы надеемся, что это упростит потребителям модернизацию без необходимости каждый год или два покупать новую материнскую плату.

У AMD ситуация с совместимостью похуже. Как упоминалось выше, процессоры 4 поколения несовместимы с некоторыми старыми чипсетами, даже несмотря на единый сокет AM4. К тому же 5 поколение, которое ожидается в 2021 году, будет использовать новый сокет AM5.

Подводя итог, мы рекомендуем сузить выбор до нескольких моделей разных производителей, которые укладываются в ваш бюджет, и посмотреть результаты их тестирования, чтобы правильно выбрать процессор для вашего игрового ПК.

Как выбрать процессор для компьютера

Для офисной техники требования к ее составляющим минимальны, для обработки фото или видео на профессиональном уровне нужны более мощные топовые модели, для игровых компьютеров подбор сердца ПК особенно скрупулезен. При обзоре предложений различных производителей были изучены технические характеристики устройств разного ценового сегмента, отзывы покупателей, обзоры и мнения специалистов. При сравнении моделей и добавлении их в ТОП лучших учитывались следующие критерии:

• Производительность;
• Уровень энергопотребления и тепловыделения;
• Возможность разгона;
• Тактовая частота;
• Количество ядер, их микроархитектура;
• Качество упаковки;
• Наличие и качество видеоядра;
• Тип разъема;
• Количество потоков;
• Доступность в компьютерных магазинах;
• Популярность у покупателей.

От процессора зависит общая производительность и скорость работы компьютера. Его выбор обуславливается в первую очередь задачами, которые пользователь ставит перед ПК.

Иерархия CPU в играх

рейтинг производительности разных CPU в играхиерархия CPU

	Игры	Приложения	Архитектура	Ядер /потоков	Осн. /турбо	TDP
Intel Core i9-9900K	~	~	Coffee Lake-R	8 / 16	3,6 / 5,0 ГГц	95Вт
Intel Core i9-9900KF	~	~	Coffee Lake-R	8 / 16	3,6 / 5,0 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 9 3950X	~	~	Zen 2	16 / 32	3,5 / 4,7 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 9 3900X	~	~	Zen 2	12 / 24	3,8 / 4,6 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 7 3800X	~	~	Zen 2	8 / 16	3,9 / 4,5 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 7 3700X	~	~	Zen 2	8 / 16	3,6 / 4,4 ГГц	65Вт
Intel Core i7-9700K	~	~	Coffee Lake-R	8 / 8	3,6 / 4,9 ГГц	95Вт
Intel Core i7-8700K	100	70,4	Coffee Lake	6 / 12	3,7 / 4,7 ГГц	95Вт
Intel Core i7-8700	99,98	61,1	Coffee Lake	6 / 12	3,2 / 4,6 ГГц	65Вт
Intel Core i9-7960X	99,97	96,9	Skylake	16 / 32	2,8 / 4,2 ГГц	165Вт
AMD Ryzen 5 3600X	~	~	Zen 2	6 / 12	3,8 / 4,4 ГГц	95Вт
Intel Core i5-9600K	~	~	Coffee Lake-R	6 / 6	3,7 / 4,6 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 3600	~	~	Zen 2	6 / 12	3,6 / 4,2	65Вт
Intel Core i5-8600K	99,91	56,1	Coffee Lake	6 / 6	3,6 / 4,3 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 2600X	98,2	57,9	Zen+	6 / 12	3,6 / 4,2 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 7 2700X	97,2	70	Zen+	8 / 16	3,7 / 4,3 ГГц	105Вт
Intel Xeon W-3175X	~	~	Skylake	28 / 56	3,1 / 4,3 ГГц
Intel Core i9-10980XE	~	~	Cascade Lake-X	18 / 36	3,0 / 4,8	165Вт
Intel Core i9-9980XE	~	~	Skylake	18 / 36	4,4 / 4,5 ГГц	165Вт
AMD Threadripper 3960X	~	~	Zen 2	24 / 48	3,8 / 4,5 ГГц	280Вт
AMD Threadripper 3970X	~	~	Zen 2	32 / 64	3,7 / 4,5 ГГц	280Вт
Intel Core i9-7980XE	97	99,9	Skylake	18 / 36	2,6 / 4,2 ГГц	165Вт
Intel Core i9-7900X	96	75	Skylake	10 / 20	3,3 / 4,3 ГГц	140Вт
Intel Core i5-8600	~	~	Coffee Lake	6 / 6	3,1 / 4,3 ГГц	65Вт
Intel Core i7-7700K	96,6	45,4	Kaby Lake	4 / 8	4,2 / 4,5 ГГц	91Вт
Intel Core i5-8500	~	~	Coffee Lake	6 / 6	3,0 / 4,1 ГГц	65Вт
Core i5-9400 / i5-9400F	~	~	Coffee Lake	6 / 6	2,9 / 4,1 ГГц	65Вт
Intel Core i5-8400	95,6	45,8	Coffee Lake	6 / 6	2,8 / 4,0 ГГц	65Вт
AMD Threadripper 2950X (GM)	94	100	Zen +	16 / 32	3,5 / 4,4 ГГц	180Вт
Intel Core i7-7820X	93,1	71,7	Skylake	8 / 16	3,6 / 4,3 ГГц	140Вт
Intel Core i3-8350K	93,0	34,3	Coffee Lake	4 / 4	4,0 / — ГГц	91Вт
AMD Ryzen 7 2700	92,9	69	Zen+	8 / 16	3,2 / 4,1 ГГц	65Вт
AMD Threadripper 1900X (GM)	92,8	60	Zen	8 / 16	3,8 / 4,0 ГГц	180Вт
Intel Core i7-7700	92,7	41,6	Kaby Lake	4 / 8	3,6 / 4,2 ГГц	65Вт
Threadripper 2990WX (GM)	92,4	99,6	Zen+	32 / 64	3,0 / 4,2 ГГц	250Вт
AMD Ryzen 5 2600	91,5	50,6	Zen+	6 / 12	3,4 / 3,9 ГГц	65Вт
Intel Core i7-7800X	88,7	70	Skylake	6 / 12	3,5 / 4,0 ГГц	140Вт
Intel Core i5-7600K	87,1	40	Kaby Lake	4 / 4	3,8 / 4,2 ГГц	91Вт
AMD Threadripper 1950X (GM)	86,7	88	Zen	16 / 32	3,4 / 4,0 ГГц	180Вт
AMD Threadripper 1920X (GM)	86,4	77,5	Zen	12 / 24	3,5 / 4,0 ГГц	180Вт
AMD Ryzen 7 1800X	86,1	59,2	Zen	8 / 16	3,6 / 4,0 ГГц	95Вт
Intel Core i5-7600	85,9	57	Kaby Lake	4 / 4	3,5 / 4,1 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 7 1700X	85,7	55	Zen	8 / 16	3,8 / 3,9 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 1600X	84,8	48	Zen	6 / 12	3,6 / 4,0 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 1600	82,6	46,5	Zen	6 / 12	3,2 / 3,6 ГГц	65Вт
Intel Core i3-8300	~	~	Coffee Lake	4 / 4	3,7 / — ГГц	62Вт
Intel Core i3-8100	85,7	29,9	Coffee Lake	4 / 4	3,6 / — ГГц	65Вт
Intel Core i5-7500	79,9	32	Kaby Lake	4 / 4	3,4 / 3,8 ГГц	65Вт
Intel Core i5-7400	76,7	30,9	Kaby Lake	4 / 4	3,0 / 3,5 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 7 1700	75,9	52	Zen	8 / 16	3,0 / 3,8 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 5 1500X	75,7	35,4	Zen	4 / 8	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
Intel Core i3-7350K	74,2	24	Kaby Lake	2 / 4	4,2 / — ГГц	60Вт
AMD Ryzen 5 2400G	72,0	34,2	Zen+	4 / 8	3,6 / 3,9 ГГц	65Вт
Intel Core i3-7300	69,8	23,3	Kaby Lake	2 / 4	4,0 / — ГГц	51Вт
Intel Core i3-7100	67,5	22	Kaby Lake	2 / 4	3,9 / — ГГц	51Вт
AMD Ryzen 5 1400	67,4	31,8	Zen	4 / 8	3,2 / 3,4 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 3 1300X	66,7	26,4	Zen	4 / 4	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 3 2200G	65,5	26,3	Zen+	4 / 4	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
AMD Athlon 240GE	~	~	Zen	2 / 4	3,5 / — ГГц	35Вт
AMD Athlon 220GE	~	~	Zen	2 / 4	3,4 / — ГГц	35Вт
AMD Athlon 200GE	~	~	Zen	2 / 4	3,2 / — ГГц	35Вт
Intel Pentium G5600	~	~	Coffee Lake	2 / 4	3,9 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G5400	~	~	Coffee Lake	2 / 4	3,7 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G4620	65,0	18,2	Kaby Lake	2 / 4	3,7 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G4560	61,5	17,5	Kaby Lake	2 / 4	3,5 / — ГГц	54Вт
AMD Ryzen 3 1200	61,1	22,7	Zen	4 / 4	3,1 / 3,2 ГГц	65Вт

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

• Core i9-10850K — 39 000 руб.
• Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
• Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

• Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
• Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
• Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

Лучший игровой процессор в 2020 году?

Процессоры Ryzen серии 3xxx можно считать очень успешными продуктами для игроков, но это, конечно, не означает, что процессоры Intel внезапно перестали работать в играх.

Учитывая лучшее соотношение цены и производительности в играх… Если вы сторонник Blue (Intel), мы бы сделали ставку на модель Core i5 9600K или даже 9700K. Если вы предпочитаете Red (AMD), одним из наиболее интересных предложений является AMD Ryzen 5 3600X, и с большим бюджетом вам стоит взглянуть на модель Ryzen 7 3700X.

Наиболее эффективным процессором в играх является топ-модель Intel Comet Lake, которая, однако, требует новых материнских плат.

Лучшие процессоры AMD Athlon

В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.

AMD Athlon 200GE Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)

Объединяет процессорную часть и мощную интегрированную графику. Базовая частота составляет 3,2 ГГц. Выпускают модель с 2 ядрами на базе техпроцесса 14 нм, микроархитектуры Zen. Хорошее качество графики обеспечивает видеоядро Vega 3 со 192 потоками, номинальной частотой 1000 МГц. В комплект входит боксовый кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором. На обратной стороне расположены ножки для разъема Socket AM4.

Достоинства:

• Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
• Низкая цена;
• Хорошее быстродействие памяти;
• Поддержка DisplayPort и HDMI;
• Средний уровень нагрева корпуса.

Недостатки:

• Не поддерживается динамический разгон;
• 8 каналов.

Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.

AMD Athlon X4 Kaveri

Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.

Достоинства:

• Разблокирован для разгона;
• Низкая цена;
• Поддерживает PCI-E x16 3.0;
• Хорошая производительность;
• Не греется;
• 4 ядра.

Недостатки:

• Техпроцесс 28 нм;
• Сокет FM2+.

По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.

AMD Athlon X4 Richland

Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.

Достоинства:

• Многозадачность при сильной загрузке;
• Низкая цена;
• Быстродействие;
• Возможен разгон;
• Хорошая графика.

Недостатки:

• Сильно греется;
• Отсутствует кэш-память 3 уровня.

К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.

Игровые

Intel Core i7-7820X

CPU на чипсете Intel X299 со 112 ваттным термопакетом, что сулит увеличенным разгонным потенциалом.

Он имеет 4 ядра и 8 потоков и функционирует на частоте 4,2 ГГц, а после разгона хорошо чувствует себя при 5,2 ГГц.

Совместим как с DDR4 2400, так и с DDR3 1600 МГц. Отличается отсутствием интегрированного графического чипа и высокой производительностью в однопоточном режиме.

Предназначен для мультимедийных систем и бюджетных игровых ПК начального уровня.

Плюсы:

• доступная цена;
• имеет отличный разгонный потенциал.

Минусы:

• при разгоне плохо охлаждается;
• непрактичный (для офисного ПК мощный, для игрового – слабоват).

AMD Ryzen 7 1800X

Восьмиядерный процессор с поддержкой SMT и блоком FPU для каждого ядра. Объем кэш-памяти 3-го уровня равняется 16 МБ.

По сути он состоит из пары четырёхядерных ЦП, которые обмениваются данными по скоростному интерфейсу Infinity Fabric, что отражается на времени доступа к информации, находящейся в ячейках памяти «второго» процессора.

Интеллектуальная схема питания автоматически регулирует напряжение в пределах 0,35 – 1,4 В, частота при нагрузке возрастает до 3,7 ГГц, а при её отсутствии падает до 2,2 ГГц.

В Турбо-режиме частота достигает 4 ГГц, а при использовании материнских плат на чипсете – поднимается до 4,1 ГГц.

Совместимо устройство только с DDR4 с частотой до 2666 МГц для односторонних и 2400 для двухсторонних моделей.

Плюсы:

• высокая рабочая частота;
• оптимизирован под многопоточность.

Минусы:

• высокочастотный режим поддерживается не для всех модулей оперативной памяти;
• не поддерживает DDR3;
• возможны проблемы с разгоном выше 400 МГц;
• снижается производительность из-за энергосберегающего режима Windows 10.

AMD Ryzen 5 2600X

Рис. 3 — AMD Ryzen 5 2600X

Шестиядерный ЦП, способный обрабатывать 12 потоков одновременно, обладает стандартным для своего класса термопакетом 95 Вт.

В комплект поставки входит мощный кулер, который хорошо справляется с отводом тепловой энергии даже после повышения рабочей частоты до 4,2 ГГц.

После такого разгона обычно появляются глюки и ошибки. Поддерживает оперативную память с частотой до 2933 МГц.

Плюсы:

хорошее охлаждение.

Минусы:

• подвисания при серьёзной нагрузке;
• работает с памятью на частоте 3400 МГц;
• после разгона производительность практически не увеличивается.

Intel Core I5-7600K

Четырёхядерный CPU оснащён 6 МБ кэша L3, совместим с инструкциями SSE 4-го поколения, AVX 2.0 и FMA3. Данные обрабатывает только в четыре потока.

Работает на частоте 4 ГГц в режиме Turbo, при многопоточной нагрузке она может подняться ещё на 200 МГц, а при простое – снижается до 0,8 ГГц.

Если во время разгона энергопотребления превышает критическую отметку – частота снижается до 0,8 ГГц.

При разгоне хорошо справляется с длительной нагрузкой при 4700 МГц, лишь заметное повышение напряжения начинает разогревать ядра до критических температур.

Является неплохим решением для геймеров, который готовы выжать из процессора максимум и заменить его на более производительный через пару лет.

Плюсы:

• энергоэффективность;
• высокие рабочие частоты;
• производительная система охлаждения.

Минусы:

быстрое изнашивание

Intel Core i7-8086K

Рис. 5 — Intel Core i7-8086K

Приурочен к 40-летию архитектуры x86. По сравнению с i7-8700К имеет повышенные рабочие частоты при прежнем термопакете в 95 Вт.

Отсюда следует, что хорошего разгона можно добиться только для однопоточного процесса и ненадолго.

Но на самом деле юбилей состоялся еще летом и был приурочен к сорокалетнему господству микроархитектуры x86.

По сравнению с Core i7-8700К слегка увеличены частоты Турбо и базовая (соответственно с 4.7 до 5 ГГц и с 4 до 4.3 ГГц).

Примечательно, что заявленный уровень энергопотребления остался прежним – 95 Вт, и максимальный «буст» доступен только для одного ядра на непродолжительное время.

При нагрузке на 2-6 ядер предельная частота снижается до 4,3 ГГц. В режиме разгона BIOS автоматически регулирует напряжение на ядрах.

Процессор выпущен в количестве 50 тысяч штук и, по большому счёту, является коллекционным. Но на полке ему пылится не придётся, ведь в играх CPU показал себя достойно.

Плюсы:

• коллекционная модель;
• высокая тактовая частота;
• 14-нм техпроцесс.

Минусы:

• сильно завышена цена;
• тот же разогнанный Core i7-8700K, но дороже.